《白鹿原》這樣的小說當然是困難的，這部小說因含有太多獨壹無二的內容，而讓其電影改編成為令人註目的特例，王全安的版本早就預告了它最終失敗的結局。
是史詩片還是懷舊片？
《白鹿原》難拍之“難”，不僅是文學向電影轉化的藝術之難，也是蘆葦在談及《白鹿原》時，率先提到“類型”之難。《白鹿原》到底是什麽電影呢？通常來說，我們把這種時間跨度大、人物眾多、情節密集、取材於真實歷史的現實主義電影，叫“史詩”。
但嚴格地說，《白鹿原》無法被西方類型理論精確定義和描述為“史詩片Epic Film”。“Epic”作為古老的敘事類型，長期存在於各種藝術中，詩歌、小說、戲劇和音樂中。在電影中，“史詩片”曾幾度盛行，按西方慣例，只有取材於神話傳說、英雄傳奇、宗教典故、古希臘羅馬歷史的電影，才叫“史詩”。
在今天，“史詩”指通過對遠古題材的象征性敘述，歌頌壹種崇高的集體情感，往往體現了某種理想，或者具有傳奇色彩的主人公完成了某個壯舉。在這個意義上《英雄》《荊軻刺秦王》更像“史詩”。而《白鹿原》講的是二十世紀初期的中國，這個時期的電影在歐洲有個特別稱謂，叫“Retro Film”，意為懷舊、復古，指那些發生在1900年到1950年間的故事。如《天堂電影院》，這種電影往往側重表現日常生活的細節，對歷史的宏大變遷輕描淡寫。
當然，Retro電影無法擺脫重大歷史事件，它把民族的歷史作為背景，但更關註顛沛流離中被大眾迅速遺忘的近世生活，是塑造大眾記憶的工具。在這個意義上，《花樣年華》又比《白鹿原》更有Retro的品格。
顯然，西方電影的類型理論不能嚴格定義《白鹿原》，它既不是古代的Epic，也不是近世時尚的Retro，而似乎處於二者之間，兼顧主題上的莊重嚴肅和形式上的精致，這幾乎是中國當代史詩片的共同訴求：既追求以優雅的形式表達個人悲劇，又在精雕細琢的細節中表現波瀾壯闊的歷史畫卷。
為什麽要在原著基礎上做減法？
這樣高要求的“民族史詩”在美學上必然是宏大、繁雜和深刻的，需要藝術家不斷挖掘、填充和豐富，但《白鹿原》的改編卻恰恰相反。改編《白鹿原》的核心問題，不是如何把優秀的小說改編成電影的問題，而是人們最後要看什麽？看到誰？或者反過來說：小說中有什麽是不能、不該、不允許在電影中被看到的，把它們“減”掉。
所以，電影《白鹿原》必然是小說的節選、壓縮和化簡。它是三種減法的結果：電影對文學的減法、導演對故事和人物的減法、政治對藝術的減法。盡管《白鹿原》存在幾個版本，但恰恰是獲準上映的這個最被刪減的155分鐘版本，才有分析價值。
1。用戲劇舞臺做文學減法
電影對文學的減法，王全安的主要做法是借用戲劇的舞臺形式。大到麥田、戲臺，小到祠堂、窯洞，場景變成了壹個個“舞臺”。在影片中，幾乎所有重要情節，都用固定機位的客觀視點拍攝而成，觀眾仿佛置身於舞臺前，全覽式地直面這些人物和故事：村民們的抗糧暴動、照相機前的合影、戲臺前的集會、祠堂中的懲罰等等。
攝影機只在少數情況下才“張嘴說話”：轉場過渡（對著田野和牌樓的上升鏡頭），渲染情緒（暴動中逆行的POV）和轉化空間（鹿三自殺時的平移鏡頭）。這與王全安早期作品中主觀、靈動和張揚的現代風格完全相反。從視覺風格上看，我們仿佛在看壹部張藝謀的早期電影（保守）。
應該說，許多與《白鹿原》展現的歷史時期相同的小說，改編成電影都或多或少地呈現出這種單調、靜態和被動，為了有效地捕捉小說中接近於戲劇的部分，或者屈就於嚴肅而莊重的歷史主題，導演讓視聽語言個性臣服於故事，達成電影與文學之間的妥協，其代價是視聽敘述上的刻板無力，和價值判斷的懸置。
2。人物減除，神秘主義消失
電影開始於鹿子霖當鄉約（原作第6章，1912年），結束於白鹿原鬧瘟疫和修塔鎮田小娥（原作第25章，1938年），王全安對故事的減法，選擇以“革命”為主要背景的歷史，讓影片回到了中國現代文學中被反復述說的母題，新舊交替的歷史中，觀眾習以為常的矛盾沖突，如封建禮教、新舊思想、內憂外患。而《白鹿原》區別於、超越於文學傳統的部分，則被電影刪除了。
所以，《白鹿原》探討的“關學”思想和“鄉約體系”，變成了空洞的符號。小說裏的核心是對“關學”傳統的追憶和反省，而“鄉約制度”是“關學”的核心體現，這是壹套源於程朱理學的民間治理程序，帶有中國色彩的農村自我管制、維護秩序、道德和禮法的法則，而電影則把“鄉約”變成了具體的權力符號，變成了壹個官職，把以儒家理學為準則對中國農村的治理傳統，化簡為通俗的權力。
少了這壹點，電影《白鹿原》對鄉村禮法的種種象征都成為“零度的隱喻”。沿著這個思路，對人物的刪減就更意味深長。在電影中，主要人物被壓縮為7個，其他人物均被減除：白孝武等人完全消失，田福賢、冷先生、白靈等人，或輕描淡寫，或壹筆帶過。
尤其是對朱先生這個形象的放棄，是減法中最有意味的部分。這位神秘的、通曉禮法政治、預知天地五行而“近於妖”的朱先生，既是關學思想的代表，也代表了民間鄉野中的神秘主義。他的消失，不僅拋棄了小說的核心主題，小說中神秘主義給敘事藝術帶來的魅力，在電影中消失殆盡。
語言上的保守和主題上的平淡，讓觀眾找不到對人物進行價值判斷的尺度。我們不知道該愛慕、同情還是憎恨田小娥，也不知道該以什麽態度面對白嘉軒和那個被毀掉的祠堂。
3。“T形史詩”實驗失敗
《白鹿原》的改編是艱辛的，也是堅定的，展現了以目的為中心的創作決心，它運用各種手段規避風險以完成任務，在哲學中，這就是機會主義。恰恰在這個部分，王全安做出了令人震驚的選擇，在壹部描寫兩大家族恩恩怨怨轟轟烈烈的鄉村史詩中，只用壹個外姓人物田小娥作為支點，這個決定是大膽的，完成了我稱之為“T形史詩”的實驗。
小說《白鹿原》共有34章，主要人物近20個，讓這樣龐大的敘事結構運轉起來，陳忠實的策略是把白嘉軒、鹿子霖作為“書膽”，以他們的恩怨為核心展現白鹿原上幾代人近半個世紀的命運。
處理這種規模的史詩，貝納爾多·貝爾托盧奇的《1900》曾經運用了這種“力學結構”，緊緊圍繞地主後裔阿爾弗雷德和農民後裔奧爾默這兩個人，去建構這部近五十年意大利鄉村史詩。
《1900》與《白鹿原》非常相似，表面上看，王全安沿用了陳忠實史詩敘述的“力學設計”，讓白嘉軒、鹿子霖這兩個人物首尾呼應貫穿全片，來平穩、安全地轉移小說的史詩架構，但在這個結構中，田小娥取代了白嘉軒和鹿子霖，成為支撐整部史詩的唯壹支點。用女性和欲望作為悲劇的酵母，在張藝謀的《菊豆》《大紅燈籠高高掛》中已被充分展現，令人驚訝的是，性愛和欲望居然成為在層層減法中最後被肯定的部分，並支撐起白鹿原整個歷史。
用壹個人物（田小娥）、壹個問題（性）來支撐“民族史”敘述，就像T形橋墩的橋梁，適用於“減法”，占地面積小，景觀效果好，工期短，以較低的成本迅速完成宏大作品。缺點是承重有限、跨徑較小，有坍塌和側滑的風險。
如果說電影《白鹿原》給我留下了什麽最深的印象，那就是在重重困境和不斷做減法中，這種“機會主義美學”帶來的“T形史詩”，壹個龐然大物出現了，與自身結構的纖細脆弱形成巨大反差。在這種自豪的悲壯中，似乎也向我們預告了它最終失敗的結局。
佳視影音DVD購物網，2016電影排行榜，2016韓劇線上看，土豆網dvd影片，DVD影片專賣店，韓劇dvd專賣店，台北dvd專賣店，美劇DVD專賣店，港劇DVD專賣店
台灣鞋子專賣店 萬岳曼商城 2016新款鞋子目錄 鞋子專櫃運動鞋 adidas情侶鞋 Under Armour 籃球鞋
台灣萬岳曼商城 NIKE籃球鞋 NIKE休閒鞋 Converse休閒鞋 New Balance復古慢跑鞋 Reebok 銳步 Air Jordan 喬丹 Vans 爆款鞋 PUMA彪馬 短袖T恤 Nike 短袖T恤 Adidas 短袖T恤 Adidas 三葉草 包包/錢夾
佳視影音DVD購物網是全台最大影音DVD專賣店，好看的電視影集高清晰的DVD9，提供品種最全美劇DVD，日劇DVD，韓劇DVD，大陸劇DVD，偶像劇DVD，港劇DVD，台劇DVD,熱門電影DVD，卡通動漫DVD，音樂專輯，演唱會等等DVD，輕鬆線上訂購，願妳們高興而來，買的放心，看得舒心，居家娛樂，最佳選擇.
留言列表
